संयुक्त राज्य अमेरिका और सऊदी अरब मानवाधिकार और हथियारों की बिक्री

यह लेख अंतिम बार अपडेट किया गया था अगस्त 8, 2022

संयुक्त राज्य अमेरिका और सऊदी अरब मानवाधिकार और हथियारों की बिक्री

संयुक्त राज्य अमेरिका और सऊदी अरब – मानवाधिकार और हथियारों की बिक्री

वाशिंगटन मानवाधिकारों के उल्लंघन का उपयोग उन राष्ट्रों के खिलाफ या तो मंजूरी देने या सैन्य कार्रवाई करने के बहाने के रूप में करना पसंद करता है, जिन्हें वह अपने नागरिकों के प्रति अस्वीकार्य व्यवहार मानता है, और एक ध्रुवीय दुनिया में, उनकी कार्रवाई अनियंत्रित हो गई। हालाँकि, एक राष्ट्र है जिसे छूट मिलती है; सऊदी अरब, मध्य पूर्व में वाशिंगटन का दूसरा सबसे अच्छा दोस्त और ईरान के साथ युद्ध के लिए ग्राउंड ज़ीरो। इस पोस्टिंग में, हम देखेंगे कि सऊदी अरब में मानवाधिकारों के बारे में राज्य विभाग का क्या कहना है और उसके बाद कुछ हालिया समाचार।

वार्षिक आधार पर, अमेरिकी विदेश विभाग दुनिया भर के कई देशों पर देश की रिपोर्ट जारी करता है। सऊदी अरब पर ताजा रिपोर्ट इस चरण-सेटिंग जानकारी के साथ खुलता है:

“सऊदी अरब का साम्राज्य राजा सलमान बिन अब्दुलअज़ीज़ अल सऊद द्वारा शासित एक राजशाही है, जो राज्य के प्रमुख और सरकार के प्रमुख दोनों हैं। 1992 का मूल कानून शासन प्रणाली, नागरिकों के अधिकारों और सरकार की शक्तियों और कर्तव्यों को निर्धारित करता है, और यह प्रदान करता है कि कुरान और सुन्ना (पैगंबर मुहम्मद की परंपराएं) देश के संविधान के रूप में कार्य करती हैं। यह निर्दिष्ट करता है कि देश के शासक संस्थापक, राजा अब्दुलअज़ीज़ (इब्न सऊद) के पुरुष वंशज होंगे।

राज्य सुरक्षा प्रेसीडेंसी, नेशनल गार्ड, और रक्षा और आंतरिक मंत्रालय, जो सभी राजा को रिपोर्ट करते हैं, कानून प्रवर्तन और व्यवस्था के रखरखाव के लिए जिम्मेदार हैं। राज्य सुरक्षा प्रेसीडेंसी में सामान्य जांच निदेशालय (मबाहिथ), विशेष सुरक्षा बल और विशेष आपातकालीन बल शामिल हैं; पुलिस गृह मंत्रालय के अधीन है। नागरिक अधिकारियों ने आमतौर पर सुरक्षा बलों पर प्रभावी नियंत्रण बनाए रखा। विश्वसनीय रिपोर्टें थीं कि सुरक्षा बलों के सदस्यों ने कुछ गालियां दीं। ”

रिपोर्ट को कई खंडों में विभाजित किया गया है, हालांकि, इस पोस्टिंग को उचित लंबाई तक रखने के लिए, मैं प्रत्येक अनुभाग के उदाहरणों के साथ दो खंडों से निपटूंगा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि देश शरिया कानून के अधीन है।

1.) व्यक्ति की ईमानदारी के लिए सम्मान

ए।) जीवन और अन्य गैरकानूनी या राजनीतिक रूप से प्रेरित हत्याओं का मनमाना अभाव:

धर्मत्याग, टोना और व्यभिचार सहित उल्लंघनों के लिए मृत्युदंड लगाया जा सकता है। हाल ही में, सऊदी सरकार ने कानून में बदलाव से नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के लिए सौदा दंड पर स्थगन की घोषणा की प्रकाशित नहीं किया गया है। नाबालिगों की जेल की सजा को 10 साल (वयस्कों को 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है) में अपराधों की एक श्रेणी के अपवाद के साथ कैप किया गया है जिसमें विभिन्न प्रकार की हत्याएं और वे अपराध शामिल हैं जो शरिया कानून की देश की व्याख्या के तहत विशिष्ट दंड लेते हैं। आतंकवाद या राजनीतिक विरोध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के लिए लंबी जेल की सजा या मौत निर्धारित है।

बी।) गायब होना:

मार्च 2020 में हिरासत में लिए गए शाही परिवार के कई सदस्यों सहित सरकारी अधिकारियों द्वारा या उनकी ओर से लापता होने की बकाया रिपोर्टें हैं, जो तख्तापलट करने के लिए विदेशी शक्तियों के संपर्क में आने का आरोप लगाते हैं। यहाँ एक और उदाहरण है:

“5 अप्रैल को, विशेष आपराधिक अदालत ने अब्दुलरहमान अल-साधन को 20 साल की कैद की सजा सुनाई, इसके बाद आतंकवाद के वित्तपोषण और सुविधा के आरोपों पर 20 साल का यात्रा प्रतिबंध लगाया। 2018 में उनकी गिरफ्तारी के बाद, अल-साधन को अपने परिवार के साथ बात करने की अनुमति देने से पहले दो साल के लिए इनकंपनीडो से हिरासत में लिया गया था। उसके खिलाफ कानूनी कार्यवाही 3 मार्च को एक प्रक्रिया में शुरू हुई, जिसे एमनेस्टी इंटरनेशनल ने कहा कि अधिकारों के उल्लंघन से प्रभावित था। अल-साधन ने कथित तौर पर सरकार की आलोचना करने वाली और आईएसआईएस के प्रति सहानुभूति रखने वाली टिप्पणियों को ट्वीट किया, जिनके बारे में परिवार के सदस्यों ने दावा किया कि वे स्वभाव से व्यंग्यपूर्ण थीं। परिवार के सदस्यों ने आरोप लगाया कि हिरासत के दौरान अल-साधन का शारीरिक शोषण किया गया और वह अपने मुकदमे के दौरान उचित कानूनी बचाव पेश करने में असमर्थ थे।

ग.) यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा:

जबकि कानून यातना को प्रतिबंधित करता है, मानवाधिकार संगठनों और संयुक्त राष्ट्र द्वारा रिपोर्ट की गई थी कि इस तरह की कार्रवाई तब हुई थी जब अधिकारी यातना के माध्यम से “स्वीकारोक्ति” निकालने का प्रयास करते थे। यहाँ एक उदाहरण है:

“जुलाई में ह्यूमन राइट्स वॉच ने जेल प्रहरियों के गुमनाम खातों की सूचना दी, जिसमें प्रमुख कार्यकर्ता लौजैन अल-हथलौल और मोहम्मद अल-रबिया सहित राजनीतिक बंदियों को प्रताड़ित करने का आरोप लगाया गया था। उन्होंने आरोप लगाया कि महिला अधिकार कार्यकर्ताओं और अन्य लोगों को बिजली के झटके, पिटाई, कोड़े और यौन शोषण का शिकार होना पड़ा। फरवरी में, उसकी सजा और सशर्त रिहाई के बाद, अल-हथलौल के परिवार ने बताया कि एक अपील अदालत ने उसके यातना के दावों के संबंध में एक मुकदमे को खारिज कर दिया। दिसंबर 2020 में रियाद क्रिमिनल कोर्ट ने पहले सबूतों की कमी का हवाला देते हुए उसके दावे को खारिज कर दिया था।”

अदालतें व्यक्तियों को नशे की लत, अविवाहित व्यक्तियों के बीच यौन आचरण और व्यभिचार के झूठे आरोपों सहित अपराधों के लिए शारीरिक दंड (यानी कोड़े मारना) की सजा देना जारी रखती हैं। एक व्यक्ति जो नशीले पदार्थों की तस्करी का दोषी पाया गया था, उसे 5,000 कोड़ों की सजा सुनाई गई थी, हालाँकि, उसकी सजा को पाँच साल की जेल, पाँच साल की यात्रा प्रतिबंध और एक बड़े जुर्माने में बदल दिया गया था। सऊदी कार्यकर्ता रईफ बदावी को मूल रूप से 1,000 कोड़े मारने, 10 साल जेल और दस साल की यात्रा प्रतिबंध की सजा सुनाई गई थी, जिसमें उनकी सजा के साथ 19 सप्ताह तक हर हफ्ते 50 कोड़े शामिल थे। उनकी जांच करने वाले चिकित्सकों ने कहा कि उनका स्वास्थ्य आगे कोड़ों की अनुमति नहीं देगा क्योंकि उनके शुरुआती घाव ठीक से ठीक नहीं हुए थे। 2020 में, सऊदी अरब के सुप्रीम कोर्ट ने कोड़े मारने की प्रथा को समाप्त करने की घोषणा की, जिसे दिखाए गए अनुसार जुर्माना और कारावास से बदल दिया जाएगा। यहां:

ई।) निष्पक्ष सार्वजनिक परीक्षण से इनकार:

जबकि राष्ट्र के कानून में कहा गया है कि अधिकारी 24 घंटे से अधिक समय तक किसी व्यक्ति को हिरासत में नहीं रख सकते हैं, राज्य सुरक्षा प्रेसीडेंसी सहित कुछ सरकारी विभागों को न्यायिक निरीक्षण, आरोपों की अधिसूचना या कानूनी परामर्शदाता या परिवार तक प्रभावी पहुंच के बिना अनिश्चित काल के लिए व्यक्तियों को गिरफ्तार करने और विस्तृत करने का अधिकार है। सदस्य भले ही कानून के लिए आवश्यक हों कि अधिकारी गिरफ्तारी के 72 घंटों के भीतर आरोप दायर करें और छह महीने के भीतर मुकदमा चलाएं। ऐसी खबरें हैं कि अधिकारियों ने कानूनी परिषद तक पहुंच के बिना 12 महीने तक जांच हिरासत में संदिग्धों को रखा है और अधिकारियों ने मामले की पूरी जांच पूरी की है। यहाँ एक उदाहरण है:

“6 मई को, प्रिज़नर्स ऑफ़ कॉन्शियस ने बताया कि दर्जनों पत्रकार और ब्लॉगर मनमाने ढंग से गिरफ़्तार किए गए हैं। नवंबर में प्रिजनर्स ऑफ कॉन्शियस ने बताया कि अधिकारियों ने ब्लॉगर ज़ैनब अल-हाशमी और विश्वविद्यालय के छात्र अस्मा अल-सुबाई को मई से बिना किसी आरोप के हिरासत में लिया था। दोनों को कथित तौर पर अन्य ऑनलाइन कार्यकर्ताओं के साथ गिरफ्तार किया गया था। साल के अंत तक, उनका ठिकाना अज्ञात था।”

जबकि कानून कहता है कि अदालत की सुनवाई सार्वजनिक होनी चाहिए, अदालतों को एक न्यायाधीश के विवेक पर बंद किया जा सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रति मामले की संवेदनशीलता, प्रतिवादी की प्रतिष्ठा या गवाहों की सुरक्षा के आधार पर अधिकारियों को मुकदमे को बंद करने की अनुमति है। अधिकारियों को सरकारी खर्च पर प्रतिवादियों को एक वकील की पेशकश करनी चाहिए, हालांकि, कार्यकर्ताओं का कहना है कि कई राजनीतिक कैदी जांच या निशान के महत्वपूर्ण पारियों के दौरान एक वकील को बनाए रखने या परामर्श करने में सक्षम नहीं थे। कुछ परिस्थितियों में, a . की गवाही औरत अदालत में एक आदमी के आधे के बराबर है और न्यायाधीशों के पास सुन्नी मुसलमानों, शिया मुसलमानों और अन्य धर्मों के व्यक्तियों की गवाही को बदनाम करने का विवेक है।

2.) नागरिक स्वतंत्रता का सम्मान

ए.) प्रेस और अन्य मीडिया के सदस्यों सहित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता:

जैसा कि यहां उद्धृत किया गया है, कानून प्रेस और अन्य मीडिया के सदस्यों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रदान नहीं करता है या उनकी रक्षा नहीं करता है:

“मीडिया को ऐसे कार्य करने से प्रतिबंधित किया जाता है जो अव्यवस्था और विभाजन की ओर ले जाते हैं, राज्य या उसके जनसंपर्क की सुरक्षा को प्रभावित करते हैं, या मानव गरिमा और अधिकारों को कमजोर करते हैं।” कौन से भाषण या अभिव्यक्ति आंतरिक सुरक्षा को कमजोर करती है, इसे विनियमित करने और निर्धारित करने के लिए प्राधिकरण जिम्मेदार हैं। सरकार मीडिया आउटलेट्स को प्रतिबंधित या निलंबित कर सकती है यदि यह निष्कर्ष निकालती है कि उन्होंने प्रेस और प्रकाशन कानून का उल्लंघन किया है, और इसने सैकड़ों हजारों इंटरनेट साइटों की निगरानी की और उन्हें अवरुद्ध कर दिया। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध की लगातार खबरें आती रही हैं।”

आतंकवाद विरोधी कानूनों को इस प्रकार परिभाषित किया गया है:

“… कोई भी आचरण … सार्वजनिक व्यवस्था को भंग करने का इरादा … या राज्य को अस्थिर करना या इसकी राष्ट्रीय एकता को खतरे में डालना।” कानून “किसी भी व्यक्ति को दंडित करता है, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, राजा या क्राउन प्रिंस के धर्म या न्याय को चुनौती देता है … या कोई भी जो वेबसाइट या कंप्यूटर प्रोग्राम को स्थापित या उपयोग करता है …

ऑनलाइन मीडिया सहित प्रेस के सदस्यों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अधिक विवरण यहां दिए गए हैं:

“कानून मुद्रित सामग्री को नियंत्रित करता है; मुद्रणालय; किताबों की दुकान; फिल्मों का आयात, किराया और बिक्री; टेलीविजन और रेडियो; विदेशी मीडिया कार्यालय और उनके संवाददाता; और ऑनलाइन समाचार पत्रों और पत्रिकाओं। मीडिया मीडिया मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में आता है। मंत्रालय “जब भी आवश्यक हो” संचार के किसी भी साधन को स्थायी रूप से बंद कर सकता है – एक दृष्टिकोण को व्यक्त करने के किसी भी साधन के रूप में परिभाषित किया गया है जो कि संचलन के लिए है – यह एक निषिद्ध गतिविधि में शामिल है, जैसा कि कानून में निर्धारित है।

सरकारी नीति मार्गदर्शन देश में पत्रकारों को इस्लाम को बनाए रखने, नास्तिकता का विरोध करने, अरब हितों को बढ़ावा देने और सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित करने का निर्देश देता है। प्रेस कानून में मंत्रालय से लाइसेंस प्राप्त करने के लिए सभी ऑनलाइन समाचार पत्रों और ब्लॉगर्स की आवश्यकता होती है। कानून कुछ भी प्रकाशित करने पर प्रतिबंध लगाता है “शरिया के विपरीत, व्यवधान को उकसाना, विदेशी हितों की सेवा करना जो राष्ट्रीय हितों का खंडन करते हैं, और भव्य मुफ्ती, वरिष्ठ धार्मिक विद्वानों की परिषद के सदस्यों, या वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हैं।”

मुझे लगता है कि इस पोस्टिंग में मैंने जो जानकारी प्रदान की है, वह जानकारी आपको “स्वतंत्रता”, सऊदी अरब-शैली की भावना देती है। यदि आप अतिरिक्त जानकारी पढ़ना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें राज्य रिपोर्ट के पूरे विभाग के लिए।

अब, देखते हैं हाल ही का रक्षा सुरक्षा सहयोग एजेंसी द्वारा घोषित समाचार जो केवल रेथियॉन के कोने के कार्यालय के निवासियों को खुश कर सकता है:

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि इन पैट्रियट मिसाइलों की बिक्री से दो उद्देश्य पूरे होंगे:

1.) सऊदी अरब को सऊदी अरब में रहने वाले 70,000 संयुक्त राज्य के नागरिकों की रक्षा करने का उल्लेख नहीं करने के लिए सऊदी अरब में नागरिक स्थलों और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर हौथी क्रॉस-बॉर्डर मानव रहित हवाई और बैलिस्टिक मिसाइल हमलों से अपनी सीमाओं की रक्षा करने की अनुमति दें। यह इस तथ्य के बावजूद कि युद्ध में लगभग 15,000 यमनी नागरिक हताहत हुए हैं, उनमें से अधिकांश सऊदी के नेतृत्व वाली और अमेरिकी-सशस्त्र गठबंधन सेना द्वारा हवाई हमलों में दिखाए गए हैं। यहां:

…और यहाँ:

2.) यहाँ प्रेस विज्ञप्ति का एक उद्धरण है:

“यह प्रस्तावित बिक्री संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति के लक्ष्यों और राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों का समर्थन एक भागीदार देश की सुरक्षा में सुधार करके करेगी जो खाड़ी क्षेत्र में राजनीतिक स्थिरता और आर्थिक प्रगति के लिए एक बल है।”

दूसरे शब्दों में, बिक्री ईरान के साथ युद्ध की ओर वाशिंगटन के कदमों का समर्थन करेगी।

प्रेस विज्ञप्ति में यह वाक्य विडंबनापूर्ण राजनेताओं के लिए है:

“इस उपकरण और समर्थन की प्रस्तावित बिक्री से क्षेत्र में बुनियादी सैन्य संतुलन नहीं बदलेगा।”

कम से कम तब तक नहीं जब तक रूस या चीनी ईरानियों को अमेरिका के रक्षा ठेकेदारों से तीन अरब डॉलर मूल्य की पैट्रियट मिसाइलों और अन्य उत्पादों की बिक्री का मुकाबला करने के लिए ईरानियों को अतिरिक्त सामग्री नहीं बेचते।

हालांकि यह बहुत आश्चर्यजनक नहीं है, वाशिंगटन स्पष्ट रूप से “अपने मुंह के दोनों तरफ” बोल सकता है जब यह अपने उद्देश्यों के अनुरूप कथा में हेरफेर करने की बात आती है। तथ्य यह है कि दोनों धारियों के राजनेता सऊदी अरब के घिनौने व्यवहार को पूरी तरह से अनदेखा कर सकते हैं जब मानवाधिकारों की बात आती है और साथ ही, सऊदी शाही परिवार को अरबों डॉलर के हथियार बेचने को सही ठहराना भयावह से कम नहीं है।

सऊदी अरब मानवाधिकार