यह लेख अंतिम बार अपडेट किया गया था फ़रवरी 25, 2025
Table of Contents
संगीतकार ‘म्यूजिक थेफ्ट’ एआई कंपनियों के खिलाफ मूक एल्बम के साथ विरोध करते हैं
संगीतकार ‘म्यूजिक थेफ्ट’ एआई कंपनियों के खिलाफ मूक एल्बम के साथ विरोध करते हैं
केट बुश, एल्टन जॉन, हंस ज़िमर, एनी लेनोक्स, बिली ओशन, तोरी अमोस: यह एक प्रभावशाली और असामान्य लाइन-अप है। वह एल्बम जो उन्होंने आज जारी किया, सैकड़ों अन्य संगीतकारों के साथ, कम से कम असामान्य है। यह चुप्पी से भरा है। एल्बम ब्रिटिश सरकार द्वारा नए एआई कानून के खिलाफ एक विरोध है।
क्या यही है जो हमें चाहिए? बारह ट्रैक हैं, शायद ही कोई ध्वनि के साथ। वे खाली संगीत स्टूडियो से रिकॉर्डिंग कर रहे हैं, जहां केवल कुछ पृष्ठभूमि शोर सुना जा सकता है। उपकरणों की चर्चा, दूरी में यातायात, एक सीटी पक्षी; किसी भी मामले में, कोई संगीत नहीं। सहयोगी कलाकारों के अनुसार, अगर कानून जारी है तो हम यही उम्मीद कर सकते हैं।
एल्बम के साथ वे यूनाइटेड किंगडम में काम करने वाले मीडिया अधिनियम के समायोजन का विरोध करते हैं। यह एआई कंपनियों को कलाकारों के काम के लिए मुफ्त पहुंच प्रदान करता है। मुफ्त और बिना अनुमति के पूछने के लिए। वे अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उन सभी प्रस्तुतियों का उपयोग कर सकते हैं। यह न केवल संगीत पर लागू होता है, बल्कि पुस्तकों, लेखों और कलाकृतियों पर भी लागू होता है।
कलाकारों को डर है कि वे अपने काम पर रचनात्मक नियंत्रण खो देते हैं और यह रचनात्मक उद्योग को कमजोर कर देगा। इसके अलावा, वे अपने काम के लिए भुगतान करना चाहते हैं।
यह विधेयक एआई में विश्व नेता बनने के लिए ब्रिटिश सरकार के इरादे का हिस्सा है। सरकार का मानना है कि वर्तमान कॉपीराइट कानून उस योजना को साकार करने के तरीके में खड़ा है, लेकिन इस बात पर जोर देता है कि अभी तक कुछ भी तय नहीं किया गया है।
यूरोपीय विधि
डच कलाकारों ने भी मारा अलार्म पहले से ही एआई उपकरण और उनके अपारदर्शी के बारे में। Udio और Suno जैसे संगीत कार्यक्रमों से, जो प्रशिक्षित AI मॉडल के आधार पर गीतों की रचना करते हैं, यह पता लगाना असंभव है कि किस संगीत को प्रशिक्षित किया गया है। रिकॉर्ड कंपनियों और कॉपीराइट संगठनों को लगता है कि मौजूदा संगीत का उपयोग बिना अनुमति के इसके लिए किया जाता है। कई मुकदमे दुनिया भर में उन कार्यक्रमों के खिलाफ हैं।
यूरोपीय संघ में, 2023 में एक एआई अधिनियम शुरू होता है जिसे बेहतर व्यवस्था करनी होती है कि क्या अनुमति दी जाती है और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ अनुमति नहीं है। उदाहरण के लिए, यह कहता है कि किन परिस्थितियों में देश चेहरे की मान्यता का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन अभी भी कॉपीराइट और एआई के क्षेत्र में भी काम करना है।
फिलहाल, उदाहरण के लिए, यूरोप में एआई कंपनियों को संगीत का उपयोग करने के लिए लाइसेंस नहीं लेने की ज़रूरत नहीं है, कुछ ऐसा है जो हाल ही में ब्रसेल्स में तर्क के लिए बुमास्टेमरा है। लेकिन यह कहता है, उदाहरण के लिए, वैन सिस्टम को स्पष्ट होना चाहिए कि वे कैसे काम करते हैं, उनके आधार पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है और क्या वे कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करते हैं। वास्तव में यह कैसे स्पष्ट हो जाना चाहिए अभी भी काम किया जा रहा है।
पूरे इंटरनेट की जाँच करें
ब्रिटिश कलाकारों के अनुसार, यह तथ्य कि ब्रिटिश अब एआई कंपनियों के लिए पूरी बात खोलना चाहते हैं, उनके पूरे अधिकार को अस्तित्व में रखते हैं। हालांकि बिल में ‘अनुमति’ वापस लेने की संभावना है, लेकिन उन्हें उस पर कोई विश्वास नहीं है। वे इस बात की कोई गारंटी नहीं देखते हैं कि यह वाटरप्रूफ है और इसे अस्वाभाविक लगता है। उन्हें तब सक्रिय रूप से सैकड़ों अलग -अलग कंपनियों को यह बताना चाहिए कि वे अनुमति नहीं देते हैं, या उनके काम के लिए क्या होता है, इसके लिए पूरे इंटरनेट की जांच करें।
एल्बम के साथ, एक पूर्ण अभियान भी शुरू किया गया है, जिसका शीर्षक है ‘मेक इट फेयर’। इसमें अखबारों में पूर्ण -पेज विज्ञापन और टाइम्स में एक पत्र शामिल है। अभियान के साथ, कलाकार और प्रमुख लोग कानून पर आपत्ति जताने के लिए सभी को बुलाते हैं।
संगीत चोरी
Be the first to comment