यह लेख अंतिम बार अपडेट किया गया था दिसम्बर 2, 2024
Table of Contents
अमेरिका में बेलगाम तकनीकी शक्ति? ‘यूरोप के लिए अविश्वसनीय रूप से ख़तरा’
अमेरिका में बेलगाम तकनीकी शक्ति? ‘यूरोप के लिए अविश्वसनीय रूप से ख़तरा’
एलोन मस्क चालू एक महत्वपूर्ण पोस्ट, इसके लिए रास्ता बनाओ cryptocurrency और एक नियामक जो पर्यवेक्षण के खिलाफ है: ऐसा लगता है कि आने वाले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प तकनीक के क्षेत्र में एक क्रांतिकारी कदम उठाना चाहते हैं।
ट्रम्प के वादे और उनकी नई सरकार की नियुक्तियों के तहत शुरू की जा रही योजनाएँ बहुत दूर तक जाती हैं, लेकिन क्या उनके पास कोई मौका है? और क्या यूरोप को चिंतित होना चाहिए?
अमेरिका में राजनीति, तकनीक और पूंजी का एक कुलीनतंत्र उभर रहा है।
मार्लीन स्टिकर
विशेषज्ञों का कहना है कि किसी भी तरह से, अमेरिका में तकनीकी उद्योग का राजनीतिक प्रभाव बढ़ेगा। न्यूयॉर्क टाइम्स के तकनीकी पत्रकार रयान मैक ने कहा, “अगले चार वर्षों में सिलिकॉन वैली के हित एक प्रमुख भूमिका निभाएंगे।” “उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस ने स्वयं सिलिकॉन वैली में उद्यम निवेशकों के लिए काम किया। पीटर थिएल उनके गुरु थे और उन्होंने उन्हें उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में लॉन्च किया।
थिएल यह समझने में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं कि भविष्य में तकनीकी उद्योग और व्हाइट हाउस के बीच संबंध कैसा दिख सकता है। वह सिलिकॉन वैली में एक प्रमुख निवेशक हैं, उनका वहां बहुत प्रभाव है और उन्हें तकनीक की बढ़ती राजनीतिक शक्ति के पीछे विचारकों में से एक के रूप में जाना जाता है।
शोध संस्थान WAAG फ्यूचरलैब के निदेशक मार्लीन स्टिक्कर कहते हैं, “उन्हें उनके इस बयान के लिए जाना जाता है कि लोकतंत्र स्वतंत्रता के साथ असंगत है।” “यह सिलिकॉन वैली की मूल सोच है: सरकार विरोधी और लोकतंत्र विरोधी। एक बड़ा विश्वास है कि प्रौद्योगिकी यह सब हल कर सकती है। थिएल ट्रम्प जैसे मजबूत नेता में विश्वास करते हैं।
तथ्य यह है कि यह विचार जल्द ही ट्रम्प के माध्यम से व्हाइट हाउस में प्रवेश करेगा, इसका मतलब है “एक नया युग”, प्रोफेसर क्लेस डी व्रीज़ (एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय) कहते हैं। वह तकनीक, मीडिया और लोकतंत्र के बीच संबंधों की जांच करता है। “वह रिश्ता, कम से कम अमेरिका में, अचानक बहुत अलग हो जाता है।”
हाल के वर्षों में, यहाँ और अमेरिका दोनों जगह के राजनेता तकनीक की शक्ति पर अंकुश लगाना चाहते हैं। यूरोपीय संघ ने डिजिटल सेवा अधिनियम और एक एआई कानून पेश किया, जिसका उद्देश्य नागरिकों को डेटा के दुरुपयोग, खतरनाक सामग्री और गलत सूचना से बचाना है। डी व्रीज़: “अमेरिका में भी चर्चा हुई: क्या हमें वित्तीय और चिकित्सा क्षेत्रों की कंपनियों की तरह ही Googles, Facebook और Apples पर भी नियम लागू करने चाहिए? उन नियमों को रोकने के लिए एक बहुत बड़ी लॉबी थी।”
बड़ी तकनीकी कंपनियों की एकाधिकार स्थिति से निपटने के लिए मुकदमे भी शुरू किए गए हैं। स्टिकर: “सभी प्रकार से, डेमोक्रेट्स द्वारा बड़ी तकनीक को पीछे धकेल दिया गया है।”
एक्स और मस्क भावी राष्ट्रपति के राजनीतिक आंदोलन से पूरी तरह से जुड़े हुए हैं।
प्रोफेसर डी व्रेसे
ट्रम्प के साथ, तकनीक ने अब उस लड़ाई में एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीत ली है। अपने अभियान के दौरान उन्होंने पहले ही तकनीकी कंपनियों के लिए नियमों को हटाने, सामूहिक रूप से क्रिप्टोकरेंसी खरीदने और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए नए नियम पेश करने का वादा किया था। वापस लेना.
सिलिकॉन वैली खुश है. टेक प्रोफेसर जेम्स ग्रिमेलमैन (कॉर्नेल यूनिवर्सिटी) कहते हैं, “तकनीकी कंपनियों के लिए ब्लॉकचेन और क्रिप्टो तकनीक का विनियमन महत्वपूर्ण है।” “और वे ऐसी सरकार से खुश हैं जो कंपनियों को वह करने देती है जो वे चाहती हैं।”
‘सेंसरशिप’ के ख़िलाफ़
ट्रम्प ने तकनीकी अरबपति एलोन मस्क को एक सरकारी दक्षता एजेंसी का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया। और उन्होंने एक ऐसे मीडिया नियामक को चुना जो मस्क और थिएल की तरह ही ऑनलाइन मॉडरेशन का कड़ा विरोध करता है। स्टिकर: “ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर दुष्प्रचार और हानिकारक सामग्री के ख़िलाफ़ नियम हैं। ये लोग इसे सेंसरशिप कहते हैं।”
मस्क और थिएल आप जो भी ऑनलाइन चाहते हैं उसे कहने की पूर्ण स्वतंत्रता की वकालत करते हैं। लेकिन यह पूर्ण स्वतंत्रता किस पर लागू होगी, प्रोफेसर डी व्रीज़ कहते हैं। “मस्क ने ट्विटर खरीदा क्योंकि वह कम हस्तक्षेप चाहते थे; एक्स को एक मुक्त शहर वर्ग माना जाता था। लेकिन अब, दो साल बाद, एक्स और मस्क भविष्य के राष्ट्रपति के राजनीतिक आंदोलन के साथ पूरी तरह से जुड़ गए हैं।
‘तकनीक खुद को ज़्यादा महत्व देती है’
फिलहाल, विनियमन, क्रिप्टो और एआई के बारे में सभी विचार बस यही हैं: विचार। ग्रिमेलमैन कहते हैं, “तकनीकी क्षेत्र सरकार को और अधिक कुशल बनाना चाहता है, लेकिन तकनीक खुद को ज़्यादा महत्व देने के लिए जानी जाती है।”
फिर भी विशेषज्ञों को तकनीकी शक्ति के बढ़ने पर कोई संदेह नहीं है। “कैसा एक खुला प्रश्न है,” डी व्रीज़ कहते हैं। यह महत्वपूर्ण होगा कि क्या यूरोपीय संघ अमेरिका के समर्थन के बिना तकनीकी क्षेत्र के खिलाफ पर्याप्त मजबूत है। डी व्रेसे: “तकनीकी कंपनियां अब भी कुछ हद तक यूरोपीय संघ के नियमों के अनुसार काम कर रही हैं। ब्रसेल्स प्रभाव का शेष विश्व पर सकारात्मक परिणाम है।”
स्टिकर इससे खुश नहीं हैं. “अमेरिका में राजनीति, तकनीक और पूंजी का जो कुलीनतंत्र उभर रहा है, वह यूरोप के लिए अविश्वसनीय रूप से खतरा है। अधिकांश सोशल मीडिया कंपनियां अमेरिकी हैं और डच सरकार अमेरिकी क्लाउड में है। हेग नवाचार और ज्ञान में कटौती करना चाहता है, यह बिल्कुल गलत विकास है “हमें स्वयं प्रौद्योगिकी में बहुत अधिक निवेश करना होगा, ताकि हमारे पास फिर से रणनीतिक स्वायत्तता हो।”
यूरोप के लिए अविश्वसनीय रूप से धमकी भरा
Be the first to comment