रूस और यूक्रेन के बीच लंबे युद्ध के परिणाम वाशिंगटन के एजेंडे पर प्रभाव

यह लेख अंतिम बार अपडेट किया गया था जून 30, 2023

रूस और यूक्रेन के बीच लंबे युद्ध के परिणाम वाशिंगटन के एजेंडे पर प्रभाव

रूस और यूक्रेन के बीच लंबे युद्ध के परिणाम – वाशिंगटन के एजेंडे पर प्रभाव

जबकि पश्चिमी मीडिया और राजनेता हमें विश्वास दिलाएंगे कि रूस यूक्रेन में संघर्ष हार रहा है और रूस उन पर लगाए गए प्रतिबंधों के तहत पीड़ित है, रैंड का एक दिलचस्प हालिया परिप्रेक्ष्य सुझाव देगा कि शायद यह पूरी सच्चाई नहीं है। .

रैंड कॉर्पोरेशन एक अत्यधिक प्रभावशाली संयुक्त राज्य अमेरिका का रक्षा विभाग और सरकार से जुड़ा थिंक टैंक है और, इस प्रकार, इसकी राय वाशिंगटन के पवित्र हॉल में बहुत महत्व रखती है। इसके हालिया में ”एक लंबे युद्ध से बचना – अमेरिकी नीति और रूस-यूक्रेन संघर्ष का प्रक्षेप पथपरिप्रेक्ष्य में, लेखक, सैमुअल चराप और मिरांडा प्रीबे सवाल पूछते हैं “यह कैसे समाप्त होता है?”, यह देखते हुए कि यह संघर्ष दशकों में सबसे महत्वपूर्ण अंतरराज्यीय संघर्ष है और इसके विकास का संयुक्त राज्य अमेरिका, इसकी विदेश नीतियों पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। और इसके वैश्विक हित। उन्होंने यह भी नोट किया कि, हालांकि यह संभव है कि पराजित और दंडित रूस को युद्ध के मैदान से खदेड़ा जा सकता है, पिछले संघर्षों के अध्ययन से पता चलता है कि यह परिदृश्य असंभव है।

परिप्रेक्ष्य उन आयामों को रेखांकित करता है जो संघर्ष के संभावित प्रक्षेप पथों को प्रभावित कर सकते हैं। इसमे शामिल है:

1.) रूस द्वारा परमाणु हथियारों का संभावित उपयोग – पश्चिमी नेताओं को विश्वास था कि रूस गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों का उपयोग करेगा क्योंकि रूस जिसे अस्तित्वगत युद्ध मानता है, उसमें उसकी सेनाएं हार गईं। ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से रूस परमाणु विकल्प नहीं चुनेगा – उच्च मूल्य वाले सैन्य लक्ष्यों की कमी है, यह जोखिम है कि ये हथियार रूसी सैनिकों को नुकसान पहुंचा सकते हैं और परमाणु विकल्प के उपयोग के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक प्रतिक्रिया है।

2.) नाटो और रूस के बीच संघर्ष में संभावित वृद्धि – वर्तमान में, संघर्ष में नाटो की मुख्य भागीदारी दसियों अरब डॉलर मूल्य की सहायता (सैन्य और अन्य), सामरिक और खुफिया सहायता और विरोधी थोपना रही है। रूसी प्रतिबंध. अगर रूस को लगे कि यूक्रेन में नाटो का सीधा हस्तक्षेप आसन्न है तो वह नाटो के सदस्य देशों पर पहले से ही हमला कर सकता है।

3.) क्षेत्र का नियंत्रण – जबकि रूस यूक्रेन के केवल लगभग 20 प्रतिशत हिस्से पर कब्जा करता है, इन क्षेत्रों में ज़ापरोइज्जिया परमाणु ऊर्जा संयंत्र सहित महत्वपूर्ण आर्थिक संपत्तियां हैं। इन क्षेत्रों पर यूक्रेन के नियंत्रण की सीमा का राष्ट्र की दीर्घकालिक व्यवहार्यता पर प्रभाव पड़ सकता है। मानवीय कारणों से, अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को सुदृढ़ करने और भविष्य में यूक्रेनी आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए अपने क्षेत्र पर यूक्रेन का अधिक नियंत्रण संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए महत्वपूर्ण है।

4.) अवधि – जबकि एक लंबा युद्ध यूक्रेन की सेना को अधिक क्षेत्र पर फिर से कब्जा करने में सक्षम कर सकता है, इससे संयुक्त राज्य अमेरिका को भी फायदा हो सकता है क्योंकि यह रूसी सेनाओं को व्यस्त कर देगा, उन्हें “दूसरों को खतरे में डालने की अनुमति नहीं देगा”। साथ ही, यह रूस की सेना को और कमजोर करेगा और उसकी अर्थव्यवस्था को कमजोर करेगा। एक लंबा युद्ध यूरोपीय लोगों को रूसी ऊर्जा पर अपनी निर्भरता कम करने और अपनी रक्षा पर अधिक खर्च करने के लिए भी मजबूर करेगा। नकारात्मक पक्ष यह है कि लंबे समय तक चलने वाले युद्ध से संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक लागत में वृद्धि होगी और यह संभावना खुलेगी कि रूस अपने युद्धक्षेत्र लाभ को और बढ़ा सकता है।

5.) युद्ध समाप्ति का कुछ रूप – या तो पूर्ण जीत या रूस और यूक्रेन (और उसके नाटो सहयोगियों) के बीच एक समझौता वार्ता जिसमें एक युद्धविराम समझौता (यानी अग्रिम पंक्ति को स्थिर करना) या एक राजनीतिक समझौता (यानी शांति संधि) शामिल है।

लेखकों के विश्लेषण से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए “अवधि” आयामों में सबसे महत्वपूर्ण है। आइए एक लंबे युद्ध की संभावित लागतों पर नजर डालें:

1.) रूसी परमाणु उपयोग और गर्म नाटो-रूस युद्ध छिड़ने का जोखिम लंबे समय तक बना रहेगा।

2.) युद्ध के दौरान और बाद में यूक्रेन को बाहरी आर्थिक और सैन्य सहायता की अधिक आवश्यकता होगी क्योंकि उनके बुनियादी ढांचे को अधिक नुकसान होने की संभावना होगी।

3.) अधिक यूक्रेनी नागरिक मरेंगे, विस्थापित होंगे, या युद्ध से उत्पन्न कठिनाइयों का सामना करेंगे।

4.) ऊर्जा और भोजन की कीमतों पर लगातार दबाव बना रहेगा, जिससे जीवन की हानि होगी (अनुमानतः 150,000 से अधिक मौतें) और विश्व स्तर पर पीड़ा होगी जो मुख्य रूप से यूरोप को प्रभावित करेगी।

5.) वैश्विक आर्थिक विकास धीमा हो जाएगा, विशेषकर यूरोप में।

6.) संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य वैश्विक प्राथमिकताओं, विशेष रूप से चीन और नई START हथियार नियंत्रण संधि पर अनुवर्ती बातचीत की संभावनाओं पर ध्यान केंद्रित करने में कम सक्षम होगा।

7.) अमेरिका-रूस संबंधों में जारी गतिरोध अन्य अमेरिकी प्राथमिकताओं के लिए चुनौतियां पैदा करेगा।

8.) यूक्रेन में रूसी क्षेत्रीय लाभ बढ़ने की संभावना है।

9.) रूस और चीन के बीच रिश्ते गहरे हो सकते हैं।

अब, आइए रिपोर्ट में शामिल कुछ प्रमुख टिप्पणियों पर नजर डालें:

1.) एक लंबे युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका को बड़ी लागत चुकानी पड़ सकती है (पृष्ठ 8)।

2.) एक लंबे युद्ध के परिणाम बढ़े हुए जोखिमों और आर्थिक क्षति से संबंधित संभावित लाभों से कहीं अधिक हैं। (पेज 11)

3.) अन्य वैश्विक भू-राजनीतिक प्राथमिकताओं, विशेष रूप से चीन के साथ इसकी प्रतिस्पर्धा पर ध्यान केंद्रित करने की अमेरिका की क्षमता बाधित होगी, जबकि युद्ध नीति निर्माताओं के समय और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य संसाधनों का उपभोग कर रहा है। (पेज 11)

4.) जब युद्ध समाप्त होगा तो संभावना है कि रूस चीन पर अधिक निर्भर हो जाएगा (हालाँकि मेरा मानना ​​है कि वे परस्पर एक-दूसरे पर निर्भर हैं), वाशिंगटन यह सुनिश्चित करना चाहता है कि रूस पूरी तरह से चीन के अधीन न हो जाए। लंबे युद्ध की संभावना बीजिंग को वाशिंगटन के साथ प्रतिस्पर्धा में लाभ प्रदान कर सकती है। (पेज 11)

तो, अंत में, इस दुःस्वप्न परिदृश्य से बचने के लिए, लेखक क्या सलाह देते हैं? यहाँ एक उद्धरण है:

“अमेरिकी नीति में एक नाटकीय, रातोंरात बदलाव राजनीतिक रूप से असंभव है – घरेलू स्तर पर और सहयोगियों के साथ – और किसी भी मामले में नासमझी होगी। लेकिन अब इन उपकरणों को विकसित करने और उन्हें यूक्रेन और अमेरिकी सहयोगियों के साथ सामूहीकरण करने से एक प्रक्रिया की अंतिम शुरुआत में मदद मिल सकती है जो इस युद्ध को एक समय सीमा में बातचीत के जरिए समाप्त कर सकती है जो अमेरिकी हितों की सेवा करेगी। विकल्प एक लंबा युद्ध है जो संयुक्त राज्य अमेरिका, यूक्रेन और बाकी दुनिया के लिए बड़ी चुनौतियाँ पैदा करता है।”

बेशक, युद्ध हमेशा अमेरिका के वैश्विक आधिपत्य की रक्षा के बारे में रहा है। क्या आश्चर्य है।

युद्ध, रूस, यूक्रेन